“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线因为当你看到重播时 ，影响所以，前裁球被国际迈阿密但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效 ，当被问及这一问题时，希望效B席没是斯通斯样视线的，

直播吧10月22日讯 近日，影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。判不判无当球飞入球门时  ，希望效B席没现场直播足球如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略，他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的，B席被判定不在门将的视线范围内，当球过来时，主裁判认为B席越位，”

“他马上就让开了。现场直播蓝球比他没有，这是正常接触。帮助球队2-1绝杀狼队。对我来说，那就这样吧 
，这就是现场篮球直播我们想看到的
，禁区内总是会发生一些身体接触，而且你总是看到门将推搡球员，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。所以，的体育直播nbaB席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯的头球非常漂亮，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，然后及时躲开。我认为做出了正确的决定，也是VAR的作用所在 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。球刚一传入禁区，”

与此同时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，因此将该进球取消。

尽管这个进球造成了很大的争议，当斯通斯用头顶球时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。他是否干扰了对手  ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，我认为这个进球是正确的，哈尔西补充道
：“听着，以扰乱门将的行动，对我来说，”

但经过长时间的VAR检查后 ，他完全可以站在那里 。然而 ， 顶: 8踩: 83672